ПРОф.чистка

Публичные упреки в адрес конституционной судьи Винеты Муйжниеце (в прошлом — Народная брак ) из-за, возможно, подделанного протокола Юридической комиссии Сейма бросили призрак на репутацию Конституционного суда (КС) и латвийского парламента, считает начальник КС Гунар Кутрис. Однако, не в компетенции суда чувствовать на обвинения в адрес одного из его членов, заявил он сегодня, 28 февраля, в интервью Латвийскому радио.

При этом Кутрис отказался объяснять бесчиние с вероятно подделанным протоколом заседания парламентской комиссии Сейма по юридическим вопросам. «Не нам [КС] надо испытывать документы в Сейме», — сказал он, добавив, что около суда нет юридического обоснования, что бы чувствовать на обвинения, высказанные на пресс-конференции в адрес Муйжниеце.

В то же время, по мнению Кутриса, сообщество в этом случае не получило никакого положительного заряда: «Есть только ощущение, что вылиты помои, попробуйте отмыться». По его словам, побеждать от этого могли только те чета политика, которые публично пытались читать себя, как борцов зa справедливость (депутаты Сейма от объединения «Единство» Алексей Лоскутов и Илма Чепане — ИА REGNUM ). Обвинения в адрес Муйжниеце Кутрис не связывает с ее деятельностью в суде. «Дело к рассмотрению в суде готовит 1 судья, а приговор принимает коллегия», — пояснил он.

Как сообщало ИА REGNUM , ранее властитель Юридической комиссии Сейма Илма Чепане и посредник Сейма, экс-директор совет по предотвращению и борьбе с коррупцией, Антон Лоскутов сообщили, что прежний начальник Юридической комиссии Сейма, а нынче ценитель КС Винета Муйжниеце, возможно, подделала протокол заседания комиссии с целью «притормозить» изменения в Уголовном кодексе, ужесточающие наказания зa незаконное финансирование партий.