USA не видят альтернативы мирному урегулированию карабахской проблемы — посредник в Армении

Посол USA в Армении Мари Йованович. Иллюстрация: Aysor.am.Нагорно-карабахский столкновение не может находиться урегулирован военным путем, один конец решения проблемы — это переговорный процесс

Посол USA в Армении Мари Йованович. Иллюстрация: Aysor.am. посредник USA в Армении Мари Йованович. Иллюстрация: Aysor.am.

«Нагорно-карабахский столкновение не может крыться урегулирован военным путем, единый крюк решения проблемы — это переговорный процесс, взаимные уступки со стороны армянского и азербайджанского народов», — заявила 28 февраля посредник USA в Армении Мари Йованович , отвечая на вопросы студентов в Ереванском государственном университете, где выступила с лекцией на тему «Гражданская общественность Армении», передает корреспондент ИА REGNUM .

По ее словам, долгосрочного решения мочь достичь бес понимания данных реалий обеими сторонами. Мирное приговор карабахской проблемы, как подчеркнула посол, исходит из интересов Армении, Азербайджана, и, раньше всего, Нагорного Карабаха (который, в меру говоря, не участвует в переговорном процессе — ред.).

Отвечая на вопрос, почему международное общество не дает должной оценки заявлениям Баку о намерениях решить карабахскую проблему военным путем, применению силы со стороны Азербайджана, Йованович сказала: «Если бы в этой комнате находились представители Азербайджана, я уверена, они бы заявили, что это Армения нарушила нормы международного права, а мировое общество не выступило в их защиту. Вот в чем проблема».

По словам американского дипломата, стороны имеют твердую политическую позицию, и международное общество «пытается наладить мостить посреди ними для достижения мирного решения». «США с с другими странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ активно работают с тем, что бы обеспечить сей мост», — отметила Йованович.

Говоря о том, может ли приговор Гаагского суда относительно независимости Косово лежать прецедентом для урегулирования карабахской проблемы, посредник заявила, что круг столкновение уникален с точки зрения истории своего возникновения. «Нельзя фокусироваться на одной точке и говорить, что в том или же ином положении поглощать схожесть с косовской проблемой. Это отвлечет почтение от реальной проблемы, не позволит понять, что произошло в Нагорном Карабахе и продвигаться будущий в решении конфликта. Я могу указать на обилие деталей, которые отличают эти две проблемы. Косово, например, в различие от Нагорного Карабаха, находился под защитой ООН», — подчеркнула Йованович, не уточнив, каким же то есть образом была обеспечено данное «отличие» Косово от Карабаха и каков был вклад USA в этом вопросе.

Как ранее сообщало ИА REGNUM , Международный вывод в Гааге признал правомерность провозглашения независимости Косово, таким образом признав и само Косово в качестве суверенного государства. Косово в одностороннем порядке провозгласило независимость от Сербии 17 февраля 2008 года. Независимость бывшей сербской провинции признана 69 странами мира, в том числе большинством западных стран. Признания независимости международным сообществом, ссылаясь в том числе на косовский прецедент, требуют Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах и Приднестровье. Первые две признаны Россией, Никарагуа, Венесуэлой и Республикой Науру, а да непризнанными Нагорным Карабахом и Приднестровьем.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.