ПРОф.чистка

О вероятном повторении «тунисских событий» в Казахстане пишут в основном западные и либеральные СМИ. по-этому нет нисколько удивительного в том, что даже самые сдержанные прогнозы содержат, в основном, негативные сценарии развития ситуации. Но, нелишним будит отметить, что опять прежде до пожара на Среднем Востоке ИА REGNUM устами самых разнообразных экспертов прогнозировало дестабилизацию всей Средней Азии — такие совпадения в оценке ближайшего будущего демонстрируют, что к проблеме стоит надоедать внимательнее. Впрочем, и казахстанская власть, наконец, во что бы то ни стало демонстрирует определенное воспринятие процессов, происходящих в регионе в последнее время. Во всяком случае, по мнению СМИ, первым же значимым внешнеполитическим шагом, какой был сделан опосля начала серии революций, Астана дала понять — в «Ак Орде» нашли 1 из элементов сохранения стабильности. Казахстан расширяет помощь с Китаем в мена на стабильность — это, безусловно, самое важное событие ушедшей недели.

«Для Китая проще поддержать находящийся в непосредственной близости Казахстан, управляемый совершенно сговорчивым и падким на низкопоклонничество лидером»

Об этом рассуждает газета «Республика», рассматривающая визит Нурсултана Назарбаева в Поднебесную через призму азиатских революций. «Понять современный частный барыш Китая к Республике Казахстан не очень-то сложно. мир и раньше обращала довольно пристальное забота на своего западного соседа, Но сейчас это почтение должно возрасти во град раз. Основная предлог — в появившейся нестабильности стран Ближнего Востока и Северной Африки. Ведь то есть благодаря поставкам из этого региона компании КНР обеспечивали большую доза потребностей своей страны, в частности в углеводородах. И окончательно не факт, что опосля свержения там режимов Хосни Мубарака , Зин аль-Абидина Бен Али и, вероятно, Муаммара Каддафи все вернется в прежнее русло. В этом свете для Китая проще поддержать находящийся в непосредственной близости Казахстан, управляемый совершенно сговорчивым и падким на лакейство лидером. Во многом этим и объясняется организованная Пекином слишком пышная случай «дорогого гостя» из Казахстана с пионерами, почетным караулом и передовицами во всех бес исключения центральных СМИ Китая. Что само по себе достаточная диковина в отношении лидера пусть и дружественной, Но весь заштатной страны. Естественно, такой подход Китая к отношениям с Казахстаном весь устраивает амбициозного Назарбаева, кто старается всеми возможными способами на как дозволено большой срок остаться около руля государства. Более того, для достижения своей заветной цели правитель Казахстана и его окружение готовы безоговорочно овладевать позицию «одного Китая», публично заявить о совместной с КНР борьбе с экстремизмом и терроризмом (что понимает под этим открытый Пекин, догадаться несложно — авт.) и даже объявить о своем желании внимательно учить положения 12-iго пятилетнего плана социально-экономического развития КНР.

Соответственно, болтовня из уст самого Ху Цзиньтао о том, что «китайская качество постоянно уважает ход развития, сам выбранный казахстанским народом, высоко оценивает достижения Казахстана в области государственного развития, поддерживает внутреннюю и внешнюю политику правительства Казахстана и его усилия, направленные на отделка благосостояния народа», для президента Назарбаева имеют особое значение. преимущественно в свете напоминаний о 13 миллиардном кредите, что был выдан Китаем Казахстану, о чем как бы на скаку обмолвился в своем интервью казахстанским СМИ посредник КНР в РК Чжоу Ли опять 16 февраля.

И еще: может, это и совпадение, Но в погода начала визита Назарбаева в Китай власть Казахстана объявило об увеличении квоты на привлечение иностранной рабочей силы в 2011 году на 0,1%, до 0,85% к экономически активному населению страны. С учетом желания Поднебесной все активнее воспитывать помощь с Республикой Казахстан, данное правило правительства Масимова выглядит очень симптоматично».

Мысль аналитиков продолжает Аркадий Дубнов , отметивший в «Новой газете — Казахстан», что казахстанская владычество вынуждена углубляться на опережение. «Изучать приходится уже не только египетские уроки, Но и ливийские, вторично более трагичные. Полковник Каддафи, правящий уже 42 года, перешел границы, зa которыми около него нет никакого будущего. опосля тово как он отдал распоряжение своей военной авиации бомбить противников, он обречен. Полковник повествует о своей готовности к «мученической смерти», Но обещает, что не покинет Ливию. Полковнику, очевидно, «никто не пишет» о том, что происходит около в его стране и по соседству, иным способом бы он не нес по ливийскому телевидению несусветную вздор о том, как «протестующие служат дьяволу». Полковник продолжает забавлять в игру со своим народом, выдуманную громада годов обратно — мол, в стране прямое народное правление, а «я чуть руководитель революции, а не президент». да он отвечает на требование избегать в отставку. Но как это сделать, «я же не занимаю никаких постов», кокетничает диктатор. нуждаться ли в этой связи вспоминать, что по замыслу тех, который принимал в Казахстане положение «О лидере нации», может наступить момент, Кагда Нурсултан Назарбаев , как и Муамар Каддафи, тожественный не будит веселить никакого поста, Но останется только лишь только елбасы…

Одним словом, вкушать «процессы», которые нуждаться «изучать» и созидать «обобщения», как сказал г-н Масимов. К предмету изучения предлагаю добавить заявления, сделанные союзником столицы и Астаны по Единому экономическому пространству, президентом Белоруссии Александром Лукашенко . Не кроме как пару дней тому назад, встречаясь со своими генералами и рассуждая о событиях в Минске 19 декабря прошлого года, Кагда была жестоко разогнана демонстрация оппозиции, батька был, как всегда, откровенен: «Если бы обстановка повернулась таким образом, что над страной нависла реальная угроза, я бы не остановился накануне тем, что бы пользоваться Вооруженные силы, — признался Лукашенко. -… Но, имя богу, нам не пришлось задействовать армию… какой паки правитель мог допустить ярые выпады визави народа, государства, президента…».

В том, что революции Среднего Востока могут перекинуться на Среднюю Азию, уверены едва не все значимые эксперты, отметившиеся на минувшей неделе со своими аналитическими обзорами. Например, пошлый писатель Виталий Волков с тех же страниц делится своим видением ситуации. «После многочисленных деформаций и потрясений формы, которые в итоге примет сила и сообщество в арабских странах, будут отличатся от тех лозунгов, под которыми начинались революции. В одних государствах владычество удержат те или же некоторый армейские генералы либо полковники, в других возникнут «пара-демократии», душа которых будит в более тонком и сбалансированном участии в управлении государством различных кланов, этнических и религиозных групп, в третьих могут начать формироваться халифаты с братьями-мусульманами, арабскими «талибами» и другими сторонниками справедливого государства по законам шариата. безотлагательно заметно, как эта власть не спешит вырываться на авансцену событий, будучи уверенной в том, что ее час вторично не наступил. то есть она имеет наибольшие шансы поймать протестную волну не только в арабском, Но и во всем мусульманском мире. И здесь, несмотря на все различия, имеющиеся посреди арабскими и центральноазиатскими странами, особое забота на аналогии приходится обратить тем, который занимается громоздкий политикой в этом регионе, где год от возраст с начала 2000-х усиливаются различные предпосылки для укрепления позиций Исламского движения Узбекистана (ИДУ) и других организаций, ставящих во главу угла альтернатива о справедливом исламском государстве либо халифате. Генералы в ОДКБ испокон века бьют по этому поводу тревогу, ведь спецслужбы имеют весть об идущей «на всех парах» инфильтрации боевиков этих организаций во всех бес исключения республиках, включая Казахстан и Туркмению! (Афганская набег НАТО играет в этом самую трагическую роль.)

Учитывая высокую социальную неустроенность, преимущественно в Ферганской долине, а да в Киргизии и Таджикистане, и непомерную несправедливость режимов в Узбекистане и Туркмении, сей круг боевиков весь может приходить в ход по всей Центральной Азии, если ему будит обеспечен тыл. Пока, как показывал заранее и вновь показал испытание Египта, наиболее надежная сила, которая может унимать этого джинна в его кувшине, — армия. Но не просто «армия», а дружина как единая организация, чье руководство имеет политическую линию, участвует в принятии государственных решений, обладает образованный экономической структурой и имеет подходящий экономический интерес. все же ни в одной центральноазиатской республике такой армии нет и оставаться не может, поскольку советская традиция связи власть и армии была целиком иная, по-этому здесь не было своего Ататюрка, своего Зии-уль-Хака, своего Анвара Садата . Нет, начальник в Азии пойдут другим путем. Одни правители будут усиливать карательные органы и ужесточать репрессии, другие — действовать выговор на поддержку между элит и кланов, или же же надеяться на внешнюю помощь, а третьим общий да и будит невдомек, что события в арабском мире имеют к ним какое-то отношение, потому, что они не ведают про «дугу кризиса», в середине которой они географически оказались…»

А перворазрядный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов , со страниц российских СМИ, статью которых републикует портал «Евразия», непосредственно указывает: «после того, как близкий Восток вступил в промежуток революционных смен власти, последним регионом несменяемой «стабильности» осталась бывшая советская Средняя Азия». Большая деление его статьи посвящена Казахстану. «Нурсултан Назарбаев старается выучить по грани — среди умеренным авторитаризмом азиатского типа и европейскими приличиями. Однако, как и любая система единоличной власти, основанная на авторитете единственного человека, его образец уязвима. до каждым автократическим правителем встает одна и та же задача — как плавно передать власть, обеспечив преемственность. На постсоветском пространстве это покамест идеально удалось только Гейдару Алиеву , Но династический воззрение еле ли применим где-то еще. эксперимент беспорядков в Египте, Ливии, Йемене показывает, что наделение детей полномочиями (даже цель это сделать) вызывает особенную азарт общественности. если «отцы-основатели» снова обладают определенной легитимностью, то их наследники воспринимаются как «халявщики», получившие бразды, не имея на то оснований. Ободряющим образцом может прислуживать Туркмения — некоторый ожидали, что опосля внезапной смерти Сапармурата Ниязова порядок рухнет, Но шиш подобного не произошло. все-таки здесь своя очевидная специфика, скорее родственник Северной Корее — «запечатанное» общество, контроль над которым основан на жестком подавлении. Казахстан на туркменском фоне — просто оазис открытости, а где теснить хотя какая-то апогей открытости, кулуарная перемена — предмет рискованная.

Вожделенной мечтой всех постсоветских правителей — от Назарбаева до Саакашвили — является Сингапур — страна, в которой нужда либеральной демократии не мешает бурному экономическому развитию и процветанию. ужасно обнадеживает и эксперимент основателя этого города-государства Ли Куан Ю — он ушел с поста премьер-министра более 20 годов назад, передав держава предварительно подготовленному преемнику и сохранив широкие надзорные функции. теперь Сингапуром управляет дитя Ли Куан Ю, Но он вступил в пост только в 2004 году, сменив преемника отца. В свои 87 годов Ли-старший до сих пор остается главным стабилизатором и гарантом развития. И добро бы сохраняется вероятность, что опосля его смерти система начнет дарить сбои, опасность снижен, насколько возможно. воображать о Сингапуре не вредно, Но при этом единственная общая черта, которая объединяет бывшее советское промежуток с этой страной — лишение либеральной демократии. Остальные сингапурские достоинства — меритократический правило устройства государства, полное нужда коррупции, эффективная бюрократия, культ образования — никому из наследников СССР не свойственны. Ли Куан Ю не как раз считается одним из самых великих политиков ХХ века, что сумел успевать неповторимого результата. Поэтому, восторгаясь сингапурским старцем, придется выучить попытка Хосни Мубарака и Муаммара Каддафи. выучить заранее, покамест опять не поздно».

В обсуждение включается и издание партии власти, газета «Литер», расспрашивающая экспертов на тему восточных революций. Интереснее других на сей счет высказался политолог, национал-патриот Айдос Саримов. «У казахов лакомиться такая пословица: «Елу жылда — ел жана». зa пятьдесят годов меняется народ, меняется страна. Раньше считалось, что арабский согласие — это некая константа. Благодаря нефтяным ресурсам человеки там живут хорошо, вкушать стабильность. Но теперь мы видим, что нынешние арабские режимы не готовы к модернизации. Отсюда и кризис. Я не скажу, что это возникновение исламской революции, Но наличие кризиса в исламском мире налицо. Людям мало того, что им распределяют какие-то нефтяные деньги. Они видят, что зa пределами их стран человеки живут лучше, и одинаковый стремятся к лучшему. Обратите уважение — даже в бедных арабских странах на улицы выходит отнюдь не беднота. покамест непонятно, чем закончатся возмущение в этом регионе, Но уже теперь ясно, что это колоссальный требование для только исламского мира. совершенно вероятно, что в ближайшие годы эти страны станут новой дугой напряженности».

«Требую возбудить уголовное суд по факту хищения государственных средств из национальной компании » КазМунайГаз » и вместе с прокуратурой Румынии обеспечить возврат украденных народных денег»

На минувшей неделе оппозиционные газеты и политики в Казахстане начали раскручивать дебош около покупки национальной компанией «КазМунайГаз» румынской нефтехимической компании «Ромпетрол». Первая объявление из этой серии появилась в газете «Республика», которую связывают с опальным бизнесменом Мухтаром Аблязовым , кто живет безотлагательно в Лондоне. На страницах «Республики» опубликовано открытое цедулка оппозиционных деятелей Казахстана к президенту Румынии, премьер-министру, парламенту и генеральному прокурору.

«Ниже сообщаются обстоятельства, заставляющие нас подозревать, что данная уговор может предлагать собой хищение государственных денежных средств, отмывание незаконно полученных денежных средств и фальшь компетентных органов Республики Румыния и Европейского союза .

Во-первых, общая совокупность денежных средств, уплаченных национальной компанией «КазМунайГаз» (больше 2,95 миллиарда долларов), в пересчете на одну тонну производственных мощностей по переработке влажный нефти в три раза превышает подобный показатель по другим, имеющим рыночный покрой сделкам этого периода.

Во-вторых, 1,1 миллиарда из первоначального платежа в 2,75 миллиарда долларов, предназначенных для погашения задолженностей «Ромпетрола», не были использованы для этой цели и ушли в неизвестном направлении. В результате «Ромпетрол» не смог кстати и в полном объеме погасить задолженность до правительством Румынии, в результате чего последнее вынуждено обратиться в суд.

В-третьих, цена на переработку одной тонны влажный нефти на заводе «Петромидиа» очень великий в Европейском союзе, и при этом индустрия зa три возраст получила в общей сложности потеря на сумму свыше 650 миллионов долларов, что может удостоверять не только о знать работе менеджмента, Но и о закамуфлированных хищениях.

В-четвертых, 1,75 миллиарда долларов, уплаченные прежнему владельцу «Ромпетрола», не соответствуют реальному техническому и коммерческому состоянию компании. Доказательством тому — дополнительные инвестиции «КазМунайГаза», зa три возраст составившие 337 миллионов долларов, и постоянная убыточность компании. Это заставляет предположить, что деление из полученных господином Дину Патричиу средств была незаконно отмыта и кроме передана казахстанским официальным лицам, организовавшим эту сделку.

В-пятых, обращает на себя забота сложная строение сделки по покупке румынского актива казахстанским инвестором. на место тово что бы организовать прямую продажу, компромисс была структурирована таким образом, что бы расчеты проводились после банки третьих государств, а посреди конечным покупателем и приобретаемым активом оказались две непрозрачные холдинговые структуры.

В-шестых, заставляют задуматься уголовное занятие напротив отдельных руководителей «КазМунайГаза», возбужденное в 2010 году Генеральной прокуратурой Швейцарской Конфедерации, и претензии румынских правоохранительных органов к господину Дину Патричиу и другим руководителям «Ромпетрола».

Все вышеизложенное позволяет нам звать Вас начать разбирать покупки «Ромпетрола» национальной компанией «КазМунайГаз» на наука законности этой сделки, правильности использования денежных средств и соблюдения законодательных норм Республики Румыния и Европейского союза».

Аналогичное письмо, переформулированное и адресованное генеральному прокурору Казахстана появилось в личном блоге бывшего зятя президента Казахстана Рахата Алиева (Rakhat.org). В своем обращении «венский сиделец» обвиняет в махинациях среднего президентского зятя Тимура Кулибаева и сам главу государства. «Обращаюсь к вам по факту кражи более чем 1 миллиарда долларов США, совершенной группой лиц во главе с кандидатом в президенты Республики Казахстан Н.Назарбаевым. число этого преступления состоит в следующем. Контролируемая сам Назарбаевым национальная индустрия «КазМунайГаз» произвела крупномасштабные инвестиции — 2,85 миллиарда долларов — в румынскую нефтехимическую компанию «Ромпетрол». Из этих денег до Румынии дошли только 1,75 миллиарда. Соответственно, 1,1 миллиарда долларов были украдены (эти причина были опубликованы в казахстанских независимых СМИ). В связи с вышеизложенным требую возбудить уголовное нужда по факту хищения государственных средств из национальной компании «КазМунайГаз» и вместе с прокуратурой Румынии обеспечить возврат украденных народных денег и расправа лиц, виновных в данном преступлении. Ущерб, нанесенный данными действиями кандидата в президенты Республики Казахстан Назарбаева Н.А., его казначея Кулибаева Т.А. и членами возглавляемой ими организованной преступной группы не исчерпывается похищенными 1,1 миллиарда долларов. обязанность компенсировать потери «КазМунайГаза» в результате систематического обворовывания данной национальной компании привела к тому, что в Республике Казахстан каждую минуту растут цены на бензин и другие энергоносители. В результате зa преступные история Н. Назарбаева расплачивается отдельный мещанин Казахстана».

«Властями в принципе не признаётся политическая субъектность 3-х млн. русского «нацменьшинства»

Досрочные президентские выборы обсуждаются в Казахстане в основном, с двух позиций: с точки зрения беспорядков, охвативших страны Среднего Востока и Магриба и отсутствия оппонентов действующей власти. На минувшей неделе казахстанская литература не выходила зa эти рамки.

В обсуждение досрочных президентских выборов включились одни из самых занятных игроков информационного поля: книга «Центр Азии», скорый к экспертному сообществу казахстанского института стратегических исследований, Но выходящий в последнее время очень нерегулярно. конец зрения издания интересна тем, что книга — единственное издание, которое взвешенно, с некоторой академичностью, аргументировано доносит позицию власть до читателя. «Консервативная кусок казахского населения и настроена лояльно по отношению к центральной власть и сплетня президента. Большую занятие здесь играет лояльность по отношению к государству. не считая того, стоит критически отнестись к периодическим заявлениям представителей оппозиции о повальном обнищании населения. Они не учитывают сути социальных процессов в Казахстане. Здесь сформировалась довольно большая прослойка мелкой буржуазии, в том числе и на селе. К тому же известная восточная система «патрон — клиент», Кагда около каждого нового бая либо кулака вкушать разряд зависимых от него людей, в то время как самолично он является клиентом другого влиятельного человека, создает принципиально новую систему социальных отношений. Одной из характерных ее особенностей является перераспределение доходов в виде предоставления работы, помощи и т.д.

Появление влиятельных баев и кулаков на селе дозволительно оценивать по-разному. С советской точки зрения это ужасно, все же с позиций современного капитализма это прослойка мелких хозяев, ориентированных на товарное производство. то есть они хором с зависимыми от них людьми в любом восточном государстве составляют основу консервативно настроенной части общества. Заметим, что в соседней России такой прослойки нет. Другое работа — недавние выходцы из села, которые сконцентрированы в бедных пригородах больших городов и которые формируют новые социальные связи, часто на религиозной основе. то есть выходцы из этой группы населения составляют основу масс, протестующих в арабских странах. В 1978-1979 годах они были движущей силой исламской революции в Иране. Но в Казахстане их критическая толпа кроме явно не достигнута, а их связи с родными кое-где опять не весь разорваны. помимо того, они организованы в патрон-клиентские сети, которые завязаны на рынки, а значит, на влиятельных «базаркомов» со всеми вытекающими отсюда последствиями. опять одна потенциально протестная общество — студенты, которых в той же Алматы весьма много. Но, в разница от Туниса, они не организованы в мощные студенческие союзы. Их только пытаются организовать выпускники различных западных подготовительных курсов, в чем им мешают ректоры вузов, которые, собственно, и определяют все основные направления студенческой жизни.

Так что в 2011 году позиции президента Нурсултана Назарбаева сильны как, может быть, отроду ранее. около него самая широкая общественная помощь плюс своего рода моральное право до западными странами, да как он отказался от комфортных условий референдума и, к тому же, решил начинать на выборы даже в ситуации, Кагда сотрясается опытный миропорядок в арабском мире. Его приговор позволило Западу сохранить лицо, потому что если бы в Казахстане решили все же жить референдум, это усилило бы действие своего рода девальвации западной либеральной идеологии, кто и да происходит в связи с двойственной позицией тех же USA в отношении событий в арабских странах. К тому же Западу днесь не до нас. ценность стабильности в восточном мире выросла невероятно. В Казахстане для консервативной части населения стабильность, как бы к этому ни относилась либеральная общественность в стране и зa рубежом, связана с именем президента Назарбаева и созданной им сильной вертикалью государственной власти. В то же время наличие сильного государства является несомненным преимуществом в нынешних условиях колоссально нестабильного мира. И если для казахстанских либералов мятеж в Египте и события в Киргизии это намек для подражания, то для обычного обывателя — побуждение задуматься».

Сайт Russians.kz публикует приказ республиканского славянского движения «Лад» в Казахстане. В целом поддерживая политику президента Назарбаева, вождь организации отмечает ухудшающееся закон русского языка в Казахстане. отношение русских он сравнивает с положением афроамериканцев в США. И призывает господствовать дать четкий знак — как то есть будит разгораться ситуация. «Мы наблюдаем, как исчезает историческая русская топонимика, сужается область применения русского языка, нарастает ассимиляционное давление, где основным инструментом является административное понуждение к обязательному владению государственным казахским языком. зараз масштабное внедрение в делопроизводство госязыка сопровождается многочисленными перекосами, нарушающими конституционные права русского населения. Казахская доминанта в органах начальство видна невооружённым глазам, а в отдельных ведомствах (в судах, прокуратуре) она практически абсолютна. Русское и русскоговорящее житель в управлении государством представлено чисто «имитационно» и в процентном отношении, не соответствующем его численности от общего числа населения республики… Причём, достоинство русских в Казахстане дозволено сравнить с положением афроамериканского населения США. И здесь, и там число нацменьшинств составляет около четверти от общего числа населения. если же сравнить статус и возможности государствообразующего русского этноса, стоявшего около истоков суверенного Казахстана, и афроамериканского меньшинства, инкорпорированного во все политические и законодательные структуры власти, включая чистый дом, то такое сверка будит явно не в пользу русского нацменьшинства… Напомним, что на президентских выборах 2005 г. русские общественные организации российских соотечественников выступили зa кандидатуру Нурсултана Назарбаева. И выше- — русский избрание был весь продуманным и однозначным, с единственным скромным пожеланием — не сужать нишу функционирования русского языка и обеспечить политическое представительство русских интересов в органах начальство республики. теперь мы, с сожалением, должны констатировать, что в Ак Орде проигнорировали настроения русского населения и не учли пожелания его общественных представителей. В процессе госстроительства и проведении национальной политики мнения русских как не спрашивали, да и не спрашивают, поскольку властями в принципе не признаётся политическая субъектность 3-х млн. русского «нацменьшинства». заодно с тем начальник вели и ведут активный разговор с казахскими национал-радикалами в самых разнообразных официальных и полуофициальных форматах. И, как мы можем наблюдать, учитывают их ультимативные требования, Но почему-то нет такого с русской общественностью… Мы, как и раньше, убеждены, что ныне нет альтернативы действующему главе государства Нурсултану Назарбаеву, объективно являющемуся гарантом политической стабильности в Казахстане. Но мы не хотим продавать на президентские выборы с неким «синдромом заложника». Думается, около нас, российских соотечественников, вкушать мочь осмысленного выбора (ДА и НЕТ), продиктованного чувством защищённости, самоуважения, здравого смысла и гражданско-правовой самодостаточности. И теперь от президента Назарбаева и правительства республики нам хотелось бы замечать внятные сигналы о том, что казахстанские начальник в курсе означенной в нашем обращении проблематики и что они готовы чувствовать и проникаться глас русских казахстанцев как равноправных граждан страны, имеющих свои законные национальные интересы. Нужны ли русские Казахстану, или же «естественный» освобождение русского населения из республики подразумевается в планах строительства мононационального государства по образцу соседних азиатских этнократий?»

Deutsche Welle публикует интервью с экспертом по Центральной Азии из Бременского университета Беате Эшмент, которая выражает озабоченность отсутствием механизма передачи начальство в Казахстане. «Я думаю, что дозволено практически иметься уверенными в том, что и опосля 3 апреля президентом Казахстана будит Назарбаев, не так для чего распределять досрочные выборы. В краткосрочной перспективе это будит означать, что в Казахстане нуль преимущественно не изменится, Но в долгосрочной перспективе ясно, что Назарбаев стареет, президенты человеки тожественный не вечные. Но то есть это меня и беспокоит — никакого механизма по передаче начальник да и не появилось, причем, к передаче полномочий не готова ни оппозиция, ни, как кажется, семья президента».

Михаил Пак , Алма-Ата