МИД ПМР: Подмена молдавско-приднестровского урегулирования на "реинтеграцию" неприемлема

Очередной раунд неофициальных консультаций в формате 5+2 (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия и Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, ЕС и USA — наблюдатели), прошедш

Очередной раунд неофициальных консультаций в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия и Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, ЕС и USA — наблюдатели), прошедший 14-15 февраля в Вене, стал «достаточно продуктивным мероприятием и позволил Тирасполю довести свою позицию участникам встречи по целому ряду актуальных вопросов». как сообщили 25 февраля в пресс-службе МИД Приднестровья, об этом заявил на брифинге в Тирасполе умный иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак , передает корреспондент ИА REGNUM .

По словам Ястребчака, на венской встрече была обсуждена современная ситуация, сложившаяся в молдавско-приднестровском урегулировании в контексте недавних визитов на берега Днестра действующего председателя ОБСЕ Аудронюса Ажубалиса , а да представителей стран-гарантов России и Украины. как отметил министр, на консультациях Тирасполем были подняты и вопросы внешнеэкономической деятельности приднестровских предприятий, взаимодействия правоохранительных органов сторон и другие проблемы, нерешенность которых препятствует возобновлению полноценного сторон.

По словам министра, в Вене приднестровская фланг с сожалением была вынуждена констатировать, что существенного прогресса в решении практических вопросов не произошло. С проблемами, созданными в результате действий молдавского руководства, продолжают сталкиваться как простые граждане Приднестровья, да и экономические агенты республики (Результатом введенных 3 марта 2006 возраст Кишиневом и Киевом при поддержке ЕС и действующих до сих пор правил прохождения грузов после молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная война Приднестровья. По итогам встречи в сентябре 2010 возраст премьер-министра Молдавии Владимира Филата и президента Приднестровья Игоря Смирнова в Тирасполе, было объявлено об упрощении процедуры экспорта для экономических агентов из Приднестровья и возобновлении железнодорожного сообщения сквозь территорию Приднестровья, все же обыкновенный на сей счет молдавским правительством бумага до сих пор не обнародован и не вступил в силу — прим. ИА REGNUM ). Таким образом, для возобновления официальной работы формата «5+2», на котором настаивают посредники, не создано необходимых предпосылок. «Мы в дежурный раз подчеркнули, что освобождение на дальнейшие развязки, включая официализацию формата «5+2″, возможен только по итогам конкретной работы и зависит от готовности всех заинтересованных сторон максимально ответственно быть участником в этой работе», — сказал Ястребчак.

Он сообщил, что в процессе венских консультаций Тирасполь напомнил участникам встречи об главный цели, которая стоит предварительно сторонами — как в формате «5+2», да и в любых иных форматах. «Это урегулирование конфликта посреди двумя равноправными сторонами — Молдавией и Приднестровьем, и полномасштабная нормализация взаимоотношений среди ними. И как бы кому ни хотелось подменить эту цель, определенную подписанными документами, на какие-то другие термины вроде «реинтеграции», это неприемлемо и не встретит другой реакции, исключая отторжения, со стороны приднестровской делегации», — заявил Владимир Ястребчак.

Комментируя попытки Кишинева летать задача о неэффективности существующего формата миротворческой операции на Днестре, предпринятые в Вене, и обосновать обязанность его трансформации, Владимир Ястребчак назвал их контрпродуктивными. «Есть положение высшего руководства Российской Федерации, Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова, закрепленная в Совместном заявлении президентов от 18 марта 2009 года. В нем говорится о том, что если и будит рассматриваться такая возможность, то только по итогам окончательного урегулирования молдавско-приднестровских отношений», — напомнил корифей МИД ПМР. Он отметил, что поскольку молдавская рука не отзывала своей подписи под этим документом, она обязана придерживаться выраженной в нем позиции.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *